La sua richiesta di soccorso all'UE ha incontrato un un silenzio scioccante

ALCUNI ESTRATTI DELL'ARTICOLO DE :

È stato un momento di chiarezza agghiacciante. Il 26 febbraio, con il numero di italiani noti per essere infettati dal coronavirus che triplica ogni 48 ore, il primo ministro del paese, Giuseppe Conte, ha chiesto aiuto agli altri Stati membri dell'UE.

I suoi ospedali furono sopraffatti. Medici e infermieri italiani avevano esaurito le maschere, i guanti e i grembiuli di cui avevano bisogno per mantenersi al sicuro, e i medici erano costretti a giocare a Dio con le vite dei malati critici a causa di un'acuta mancanza di ventilatori.Un messaggio urgente è stato trasmesso da Roma al quartier generale della Commissione europea Berlaymont a Bruxelles. Le specifiche delle esigenze dell'Italia sono state caricate nel sistema comune di comunicazione e informazione di emergenza dell'UE (CECIS).

Ma quello che è successo dopo è stato uno shock. La chiamata di soccorso fu accolta con silenzio.

"Nessuno Stato membro ha risposto alla richiesta dell'Italia e alla richiesta di aiuto della Commissione", ha dichiarato Janez Lenarčič, commissario europeo responsabile della gestione delle crisi. “Il che significava che non solo l'Italia non è preparata ... Nessuno è preparato ... La mancanza di risposta alla richiesta italiana non è stata tanto una mancanza di solidarietà. Era una mancanza di equipaggiamento. "

.................................................................................................................................................................................

Mentre milioni di europei si preparavano per le celebrazioni per il loro capodanno, i funzionari dell'ufficio di Stoccolma dell'agenzia europea della sanità pubblica, il Centro europeo per il controllo e la prevenzione delle malattie (ECDC), hanno ricevuto per la prima volta un avviso di un gruppo di casi di polmonite in Cina di origine sconosciuta.Istituito nel 2005 in risposta allo scoppio di Sars due anni prima, l'ECDC offre consulenza scientifica. Non può fare di più. La responsabilità per la salute rimane interamente dei governi nazionali dell'UE e non della Commissione europea o delle sue agenzie. Nonostante i suoi limiti, il compito dell'ECDC è quello di guardare all'intero orizzonte europeo e chiamare l'allarme se le capitali ascoltano o no.

L'agenzia ha dato la sua prima valutazione della minaccia il 9 gennaio, ha ricordato il direttore dell'organismo, il dott. Andrea Ammon. "A quel tempo, l'idea [era] la maggior parte dei casi era collegata a questo mercato di animali vivi [nella città cinese di Wuhan]", ha detto al Guardian. "Circa due settimane dopo si è scoperto che è una trasmissione da uomo a uomo che ovviamente cambia ciò che devi fare".

La preoccupazione iniziale era come mantenere la malattia fuori dai confini dell'UE. Il 17 gennaio è stata indetta una prima conference call sul coronavirus da un altro organo dell'UE nato da precedenti crisi sanitarie, ma di nuovo privo dei poteri mantenuti dai governi nazionali.

Il comitato per la sicurezza sanitaria della Commissione europea comprende rappresentanti del ministero della salute di ciascuno Stato membro e ha avuto la responsabilità di coordinare le risposte transfrontaliere alle minacce sanitarie in Europa dall'epidemia di H1N1 del 2009.

Ma il 17 gennaio, solo 12 dei 27 stati membri, più il Regno Unito, hanno telefonato.

Il Regno Unito e la Francia hanno condiviso informazioni su ciò che stavano facendo negli aeroporti. Ma non vi è stato alcun aggiornamento da parte del governo italiano, uno dei tanti assenti. Il rappresentante italiano non aveva notato l'e-mail che lo invitava alla riunione

CLICCA PER LEGGERE L'ARTICOLO COMPLETO CON LA FUNZIONE DI GOOGLE "TRADUCI IN ITALIANO"

Lo dicono gli esperti della San Diego State University

I soldi fanno la felicità più che negli anni ’70

Il denaro rende più felici ora rispetto agli anni ’70, visto il crescente costo della vita che rende più difficile per le persone con reddito inferiore l’accesso a servizi di base. A sottolinearlo in un articolo pubblicato sulla rivista The Conversation gli esperti della San Diego State University, che hanno analizzato i fattori in grado di determinare il grado di benessere, e gli autori affermano che la felicità aumenta proporzionalmente con il guadagno, almeno fino a circa 66mila euro l’anno, dopo le entrate non fanno molta differenza. “Il detto sostiene che i soldi non diano la felicità – afferma Jean Twenge, docente di Psicologia presso la San Diego State University – ma il nostro studio dimostra una connessione profonda tra il denaro e il benessere”.      Il team ha analizzato oltre 40mila adulti statunitensi di età pari o superiore a 30 anni e i dati si riferiscono al periodo compreso tra il 1972 e il 2016, per cui gli autori sostengono di aver avuto modo di verificare i cambiamenti temporali. “Abbiamo analizzato le tendenze di felicità valutando gli obiettivi di classe – continua l’autrice – in particolare reddito e istruzione. Dai risultati emerge che negli anni ’70 gli adulti con e senza un diploma universitario avevano circa il 40 percento di probabilità di dire di essere ‘molto felici’, mentre nel 2010 solo il 29 percento dei non laureati si dichiarava ‘molto felice’, rispetto al 40 percento dei laureati”.   Gli esperti spiegano che le cifre sono molto simili anche per quanto riguarda il reddito, con una diminuzione della percezione di felicità tra coloro che guadagnavano meno negli anni ’70 rispetto al nuovo millennio, mentre il colore della pelle poteva influire notevolmente. “Gli adulti che guadagnano da 140mila euro all’anno nel 2020 – continua Twenge – riportano percezione di felicità più elevata rispetto a chi guadagna tra 100mila euro annualmente. Questo perché la disparità di reddito è cresciuta: oggi, il CEO di un’azienda guadagna uno stipendio circa 271 volte più elevato rispetto a un lavoratore, mentre nel 1978 era circa 30 volte più elevato”. La docente aggiunge che una volta era possibile acquistare una casa e sostenere una famiglia con un'istruzione superiore, mentre ora è sempre più difficile visto il divario più netto tra agiati e meno agiati, con meno individui che rientrano nella fascia media. “Il costo di molte esigenze chiave – precisa l’autrice – compresa l’edilizia abitativa, l’istruzione e l’assistenza sanitaria, è aumentato, mentre i salari non si sono riallineati. Anche i tassi di matrimonio erano meno differenziati in base alla classe negli anni ’70, mentre oggi le persone con livelli di reddito e istruzione più alti presentano probabilità maggiori di sposarsi, il che porta a una maggiore probabilità di essere ‘molto felici’”. I ricercatori spiegano che le persone non maritate avevano maggiori probabilità di incorrere in “morti da depressione”, causate da suicidi o overdose di droga. “Il divario di classe – conclude Twenge – potrebbe essere ancora più evidente a seguito della pandemia da COVID-19, dal punto di vista non solo economico ma anche psicologico. I politici stanno iniziando ad essere consapevoli di questo problema, sostenendo le iniziative che promuovono l’idea di un reddito di base. Speriamo che in futuro questa disparità possa appianarsi, dato che possono influire sul benessere e la felicità della nazione”.

Il coinvolgente drama "Little Fires Everywhere" è disponibile anche in italiano

Magnetica, spiazzante e con due interpreti, Kerry Washington e Reese Whiterspoon, che lasciano senza fiato, Little Fires Everywhere è senza dubbio uno dei titoli destinato - è il caso di dirlo - ad "incendiare" la vostra estate. La miniserie di Hulu tratta dall'omonimo romanzo di Celeste Ng racconta la storia di una famiglia bianca apparentemente perfetta che vive in un sobborgo di Cleveland, in Ohio, negli anni '90 la cui vita viene sconvolta quando una misteriosa madre afroamericana e sua figlia adolescente si trasferiscono nel quartiere. Dopo averla resa disponibile in versione originale sottotitolata, Amazon Prime Video propone Little Fires Everywhere anche doppiata in italiano. Molto apprezzata negli Stati Uniti, è già in odore di Emmy e Golden Globe. Ma se tutto ciò non bastasse a convincervi, ecco cinque ottimi motivi per non perdere Little Fires Everywhere (rigorosamente senza spoiler).

Perché Little Fires Everywhere è una miniserie da non perdere

Le attrici protagoniste (ma anche il resto del cast) La prima nei panni di una donna e madre di famiglia bianca borghese e apparentemente perbenista, la seconda in quelli di un'artista afroamericana misteriosa e senza radici. Whiterspoon e Washington prestano il volto in maniera magistrale a due personaggi agli antipodi all'apparenza stereotipati che invece si dimostrano profondamente complessi. Sebbene i riflettori siano puntati sulle due protagoniste, è bene sottolineare anche la bravura degli altri membri del cast: i già noti Rosemarie DeWitt e Joshua Jackson ma soprattutto i giovani Megan Scott, Lexi Underwood, Jade Pettyjohn, Tiffany Boone, Gavin Lewis e AnnaSophia Robb.

Parla in modo anticonvenzionale di femminismo, maternità e razzismo

Nella miniserie si scontrano due modi diversi di intendere il femminismo e la maternità. Senza dare giudizi eppure facendo riflettere, la serie fa vedere come può cambiare, da donna a donna, l'esperienza di madre e di figlia. Allo stesso modo, mostra come l'America sia attraversata da una forma di razzismo strutturale, molto più sottile del semplice pregiudizio e insita nella società. La protagonista Elena Richardson (Whiterspoon) ne è un esempio lampante: vuole sembrare aperta e altruista ma nasconde atteggiamenti che dicono il contrario.

È una storia di donne scritta da donne

Il team di Little Fires Everywhere è tutto al femminile: tra le tante donne coinvolte ci sono non solo le protagoniste (anche produttrici esecutive), ma anche la showrunner, la scrittrice Celeste Ng che ha fatto da consulente e la regista Lynn Shelton, recentemente scomparsa. La showrunner Liz Tigelaar ha rivelato che è stata una scelta voluta, per dare un segnale forte. "Spero che l'attenzione non ricada solo sulla serie ma anche sull'intero processo creativo", ha detto a Deadline.

Fa venire nostalgia degli anni '90

La storia è ambientata negli anni '90 (con qualche flashback negli anni '70 e '80), un decennio che sta tornando molto di moda. Guardando la miniserie, si prova nostalgia per un certo stile nell'abbigliamento, la musica delle compilation personalizzate (hai detto Alanis Morrissette?) e persino l'arredamento - curato nei minimi dettagli - che fa tornare indietro nel tempo.

Sorprenderà anche chi ha già amato il libro

Avete già letto il libro Tanti piccoli fuochi di Celeste Ng e temete di annoiarvi guardando la miniserie? Impossibile, perché la storia sullo schermo diverge parecchio da quella raccontata nel romanzo. Da quest'ultimo la serie eredita di certo la trama principale per poi discostarsene, soprattutto nel finale. Liz Tigelaar, infatti, con il beneplacito di Ng, si è presa diverse libertà con l'obiettivo di aggiungere ancora più complessità a una storia già molto intrigante.